Perfect 10 perde apelo contra a Giganews
Ultima Atualização: mar. 02, 2017
O notório troll de direitos autorais Perfect 10 perdeu seu recurso contra a Giganews no Tribunal de Apelações do Nono Circuito. Isso marca outra grande perda para a ostensiva empresa pornográfica que, ao longo dos anos, se tornou mais famosa por seus processos frívolos que possui em qualquer tipo de produção de entretenimento.
Giganews continua seus ganhos
A Giganews já havia derrotado o Perfect 10 em 2015, quando o Perfect 10 foi ordenado pelos tribunais a pagar US $ 5,6 milhões ao provedor de acesso da USENET para cobrir os honorários dos advogados da Giganews. O processo Perfect 10 movido contra a Giganews foi semelhante aos processos movidos contra outras empresas de Internet ao longo dos anos, incluindo Amazon, Google, Microsoft e Tumblr, entre outros.
Em uma declaração no site da Giganews, o co-CEO Ron Yokubaitis disse que a empresa decidiu que era “importante enfrentar o Perfect 10 e não ser intimidado por suas táticas de litígios abusivos”.
Yokubaitis descreveu a decisão da Giganews de se tornar agressiva com o Perfect 10 como um “suporte” para a USENET, a tecnologia e as plataformas on-line, bem como para o público e a “lei racional de direitos autorais”.
O Perfect 10 teve o apoio da RIAA (Recording Industry Association of America), um grupo de defesa de detentores de direitos autorais que apela a uma violação de direitos autorais mais agressiva e expansiva.
Executando o Troll
O Perfect 10 seguiu um processo simples, embora frustrante, em suas reivindicações de violação de direitos autorais. A empresa enviava capturas de tela e outros materiais alegando que a empresa-alvo estava distribuindo o material Perfect 10 sem permissão. No caso dos serviços da USENET, é realmente simples o suficiente para remover qualquer suposta violação dos servidores de qualquer provedor, se o reclamante seguir o processo mais simples e lógico ao registrar sua reclamação.
A Giganews usa IDs de mensagens para identificar materiais potencialmente infratores. Depois que a empresa recebe uma reclamação no formato adequado, retira o artigo ofensivo de seus servidores. A Giganews alega que eles processam milhões desses tipos de reclamações a cada ano e que o sistema de identificação de mensagens é a única maneira confiável de obter material infrator retirado em nome dos detentores de direitos autorais.
O Perfect 10 tomou outro tato; aquele que preparou a Giganews para o fracasso, ou então o pensamento Perfect 10. Em vez de enviar os IDs de mensagens da Giganews, o Perfect 10 enviou reclamações que exigiam que a Giganews vasculhasse em seus servidores as mensagens ofensivas e as removesse. A empresa ressalta que isso apresenta o potencial de erro no processo, sem mencionar a enorme carga de tempo e energia imposta à empresa por se envolver em uma pesquisa que, segundo a Giganews, nem é necessária, dada a eficiência com qual uma mensagem pode ser encontrada usando seu ID exclusivo.
A Giganews, de acordo com o lançamento, não recusou totalmente os pedidos do Perfect 10. Eles pediram que a empresa fornecesse à Giganews os IDs das mensagens, para que eles pudessem identificar e remover as postagens o mais rápido possível.
O Perfect 10, no entanto, tinha outros designs. A empresa processou a Giganews por bilhões, argumentando que a Giganews participava da violação dos direitos autorais do Perfect 10.
Impactos de longo alcance
O julgamento contra o Perfect 10 pode ter efeitos de longo alcance na lei de direitos autorais nos EUA. Em particular, o tribunal reafirmou as decisões anteriores em relação à causação imediata de violação de direitos autorais. Se a Perfect 10 tivesse vencido sua ação, outros provedores da USENET podem estar correndo o risco de serem processados por conteúdo em seus servidores que os próprios provedores de serviços não apresentaram.
O tribunal concluiu que apenas a operação de um serviço USENET não era causa suficiente para processar a Giganews como causa imediata de violação de direitos autorais. O tribunal também concluiu que a Giganews não fez nada que incentivasse seus usuários a enviar materiais que violam direitos autorais para seus servidores.
Outro elemento importante do caso foi se a Giganews lucrara ou não diretamente com a violação de materiais em seus servidores. O tribunal concluiu que a empresa não.
O problema do Perfect 10 estava sendo condenado a pagar mais de cinco milhões de dólares à Giganews para cobrir os honorários advocatícios do provedor USENET. Essa decisão também foi sustentada pelo Tribunal de Apelações, deixando o Perfect 10 no gancho pelo dinheiro que a Giganews teve que gastar lutando contra o processo.
Aprendizado
Parte do motivo pelo qual a Giganews prevaleceu, novamente, foi porque a empresa removeu mensagens supostamente infratoras quando o Perfect 10 solicitou a remoção usando IDs de máquina para as mensagens. Depois que a Giganews fez isso, o Perfect 10 enviou solicitações de remoção por fax. A Giganews solicitou que o Perfect 10 envie essas solicitações com IDs de máquina anexadas em um formato legível por máquina. O Perfect 10 não forneceu essas informações e a Giganews se recusou a procurar mensagens com informações escassas. O tribunal confirmou a Giganews em como o fornecedor da USENET optou por abordar os trolls.
O controle limitado também leva em consideração o processo. O Perfect 10 alegou que a Giganews estava copiando e distribuindo seu conteúdo, mas os tribunais consideraram que esse não era o caso. Embora os usuários de qualquer sistema USENET possam fazer upload de material protegido por direitos autorais e copiar esse material, o tribunal concluiu que o provedor da USENET não é responsável pela conduta de seus usuários a esse respeito.
Golpe final
A Giganews não está aceitando o processo de ânimo leve e está pronta para dar um golpe final no Perfect 10. A decisão do tribunal de apelações representa o estágio final do processo e os trolls não vão mais longe. Isso ainda deixa o Perfect 10 com uma conta alta, e a Giganews pretende cobrar.
De acordo com o lançamento da empresa, a Giganews solicitará a nomeação de um destinatário, que “se encarregará de todos os direitos autorais, marcas comerciais e nomes de domínio do Perfect 10 e os liquidará em uma satisfação parcial do julgamento da Giganews contra o Perfect 10.”
Depois de conquistar para si uma reputação de um dos piores trolls de direitos autorais em operação, parece que o Perfect 10, no final, será vítima de seus próprios esquemas.
