Tribunal Superior do Reino Unido decide que a USENET não oferece lucros com pirataria

Ultima Atualização: mar. 11, 2013

O Tribunal Superior do Reino Unido decidiu em uma decisão recente que a MPAA não poderia ir atrás dos proprietários do site de indexação da USENET por supostos lucros que obtinham com a pirataria. O argumento apresentado pela MPAA alegou que os proprietários desses sites lucraram com a oferta de material que violava direitos autorais. O Tribunal constatou, no entanto, que a pirataria é mais parecida com invasão do que com roubo. Como o detentor dos direitos autorais mantém seus direitos sobre os materiais que foram violados, em essência, o Tribunal constatou que a violação difere do roubo, pois uma vítima de roubo perde realmente a posse do que foi roubado.

Considerações técnicas

Esta ação foi movida contra o Newsbin, que não forneceu nenhum acesso aos arquivos que podem ou não ter infringido os direitos autorais de alguém. Newsbin nunca foi um provedor de acesso da USENET, algo que os usuários apontaram em vários fóruns.

Ultimamente, a USENET entrou na mira da MPAA e de outros grupos da indústria do entretenimento por alegações de violação de direitos autorais. Muitos provedores de acesso da USENET possuem sistemas automáticos que removem arquivos que são objeto de solicitações de DMCA também.

Outra consideração importante nesse caso apresentada nos fóruns da Internet é o fato de que nem todo o conteúdo da USENET - de fato, nem mesmo a maioria dos conteúdos da USENET - viola os direitos autorais de qualquer pessoa. O sistema USENET é frequentemente usado para distribuir conteúdo sem direitos autorais. Tudo, desde a angústia do Linux - que é completamente de código aberto e gratuito para distribuição - até os bootlegs do Grateful Dead, que não têm direitos autorais, são distribuídos pelo sistema. Além desses recursos, o USENET é um dos melhores recursos disponíveis para livros e vídeos de domínio público, informações científicas e mais. Apesar de se tornar um alvo da MPAA e de outros grupos, há muito na USENET que nada tem a ver com violação de direitos autorais de qualquer tipo.

Nenhuma reivindicação de propriedade

Qualquer que seja a opinião de alguém sobre o assunto, o High Court não estava de maneira alguma enigmático em sua opinião sobre a alegação de que os proprietários dos direitos autorais deveriam ser capazes de obter lucros alegados gerados pela pirataria. O Tribunal salientou que o proprietário de uma propriedade “não tem direito de propriedade dos frutos de uma transgressão” e, dado que o Tribunal encontrou mais em comum entre violação de propriedade e violação de direitos autorais do que roubo e violação de direitos autorais, nem os detentores de quaisquer direitos autorais que reivindicam que seus direitos foram violados.